Uzasadnienie
Pismem z dnia (...) czerwca 2011 r., sprecyzowanym następnie pismem z dnia 26 lipca 2011 r. W. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...) z dnia (...) marca 2011 r. nr (...) w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z dnia 25 maja 2011 r., sygn. akt. VII SA/Wa 1101/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę W. D. na powyższe postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...) z dnia (...) marca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę w niniejszej sprawie należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., sąd administracyjny odrzuca skargę m.in. w przypadku, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Przepis ten reguluje między innymi tzw. zawisłość sprawy w toku, która zachodzi, gdy ten sam podmiot, wywiedzie do sądu administracyjnego dwie lub więcej skarg na to samo rozstrzygnięcie, czynność lub bezczynność.
Sądowi z urzędu wiadomym jest, że W. D. złożyła już skutecznie skargę na to samo postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...) z dnia (...) marca 2011 r., czyniąc to 21 marca 2011 r. Sprawa została zakończona prawomocnym postanowieniem z dnia 25 maja 2011 r. odrzucającym skargę.
Tym samym skarga wywiedziona (...) czerwca 2011 r. podlega odrzuceniu z uwagi na prawomocne wcześniejsze orzeczenie Sądu kończące postępowanie w sprawie.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.