Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1588/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Bożena Walentynowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. i L. P. na niewykonanie wyroku przez Głównego Inspektor Nadzoru Budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę S. i L. P.

Uzasadnienie

W dniu [...]października 2005 r. (data nadania) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga S. i L. P. na niewykonanie wyroku przez Głównego Inspektor Nadzoru Budowlanego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy, Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismem z dnia [...] grudnia 2005 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych oraz nadesłanie odpisu wezwania skierowanego do właściwego organu do wykonania wyroku - pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrali wezwanie w dniu [...]grudnia 2005. r. Do dnia [...] stycznia 2006 r. nie wpłynęła do Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Skarżący nie nadesłali żądanego odpisu pisma.

W terminie zakreślonym przez Sąd skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie żądanego pisma, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.