Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1594/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi F. W. i S. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać skarżącemu S. W. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

S. W. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy, jako zakres żądania zaznaczając "ustanowienie adwokata". Jednocześnie w uzasadnieniu wniosku, w rubryce nr 5 formularza, S. W. wskazał, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek skarżącego potraktowano wobec tego jako dotyczący przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku wynika, iż skarżący posiada dom o powierzchni około 240 m2 z działką o powierzchni 500 m2, las (990 m2), nieruchomość rolną (0,056 ha). Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 1728,92 zł miesięcznie. S. W. do wydatków zaliczył: opłaty za gaz – 110 zł (za 2 miesiące), za energię elektryczną – 145 zł, za wodę i kanalizację – 60 zł, wydatki na leki – 400 zł miesięcznie, wydatki na wizyty lekarskie – ok. 500 zł kwartalnie, wydatki na opał w sezonie grzewczym – ok. 1000 zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę informacje wynikające z treści wniosku oraz załączonych do niego dokumentów uznano, że skarżący wykazał, iż jego sytuacja materialna jest trudna i uzasadnia przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. S. W. dysponuje skromnym dochodem, który nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych oraz opłacenie usług profesjonalnego pełnomocnika.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 lipca 2018 r., dokument z 25 czerwca 2018 r., dokument z 24 kwietnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.