Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1598/05

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 1598/05 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Z. K.200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2005 r., przesłanym przy piśmie z dnia [...]grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący odebrał wezwanie Sądu w dniu [...] grudnia 2005 r. Wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu [...] grudnia 2005 r. W tym czasie wpis nie został uiszczony. Wydanie dyspozycji wykonania przelewu nastąpiło dopiero w dniu [...] grudnia 2005 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność opłacenia skargi jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.