Uzasadnienie
Zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił wstrzymania wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...], sprostowanej postanowieniem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...]
Zakwestionowane przez P.K. postanowienie zostało wydane w toku postępowania nadzorczego, a podstawą prawną jego wykonania stanowił art. 159 § 1 kpa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Wskazać należy, iż objęte przedmiotową skargą postanowienie do żadnej z wyżej wymienionych kategorii postanowień nie należy.
Ponadto zgodnie z art. 159 § 2 kpa zażalenie służy wyłącznie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji.
Skoro ustawodawca wyraźnie ograniczył możliwość wnoszenia zażalenia tylko do postanowień "o wstrzymaniu wykonania decyzji", to należy przyjąć, że na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji zażalenie nie przysługuje.
Konsekwencją tego, jest to, że niedopuszczalna jest także w tym przypadku skarga do sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.