Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 lutego 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1607/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska przewodniczący
Sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący
Monika Sosna-Parcheta protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 7 lutego 2007 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. i P. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Skarżący P. P. na rozprawie w dniu 18 lipca 2006 roku, a skarżąca K. K. pismem z dnia 31 stycznia 2007 roku (przesłanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego faksem w dniu 6 lutego 2007 roku) cofnęli skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 roku znak: [....].

Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.