Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 lipca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1621/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót postanawia odrzucić skargę E. B.

Uzasadnienie

E. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2006 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 (pięciuset) złotych pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w formie doręczenia zastępczego po dwukrotnym awizowaniu przesyłki pocztowej w dniu 22 lutego 2006 r. oraz w dniu 2 marca 2006 r. Jak wynika ze stempla urzędu pocztowego przesyłka była złożona w Urzędzie Pocztowym do dnia 10 marca 2006 r.

Należy stwierdzić, iż do dnia 12 lipca 2006 r. nie wpłynęła na rachunek bankowy Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

W terminie zakreślonym przez Sąd, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.