Uzasadnienie
M. M., T. N. i M. P. (dalej jako: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 24 kwietnia 2024 r., nr 72/2024 w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2024 r. Sąd działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) połączył sprawy skarżących do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1622/24, VII SA/Wa 1623/24 i VII SA/Wa 1624/24) oraz stwierdził, że sprawa będzie prowadzona pod sygnaturą akt VII SA/Wa 1622/24.
Pismem z 17 grudnia 2024 r. pełnomocnik skarżących (adw. A. W.) poinformowała Sąd o cofnięciu skarg w całości (k. 53-54 akt sądowych). Wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot każdemu ze skarżących całości uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
W piśmie procesowym z 17 grudnia 2024 r. pełnomocnik skarżących oświadczyła, że cofa wniesione skargi.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.