Uzasadnienie
R. M. w dniu 13 lipca 2005 r. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...].
Zaskarżonym postanowieniem utrzymane zostało w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r. znak: [...], przekazujące zgodnie z właściwością Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. wniosek R. M. dotyczący wstrzymanie wykonania postępowania egzekucyjnego, wszczętego przez organ powiatowy postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 r. nakładającym na R. M. grzywnę w celu przymuszenia wykonania obowiązku określonego w decyzji ostatecznej nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] czerwca 2003 r., nakazującej R. M. rozbiórkę drewnianej szopy, usytuowanej przy ul. [...] [...] w K. Skarżący R. M. zmarł w dniu 11 października 2005 r. W związku ze śmiercią skarżącego pismem z dnia 27 sierpnia 2008 r. Sąd zwrócił się do jego żony H. M. o wskazanie następców prawnych R. M. oraz o złożenie oświadczenia czy zgłasza ona swój udział w postępowaniu i podtrzymuje skargę wniesioną przez zmarłego męża.
H. M. pismem z dnia 8 września 2008 r. oświadczyła, że nie zgłasza udziału w postępowaniu, ani nie podtrzymuje złożonej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.
H. M. pismem z dnia 8 września 2008 r. oświadczyła, że nie zgłasza udziału w postępowaniu, ani nie podtrzymuje złożonej skargi.
W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi wiąże sąd.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy.