Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2013 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w sprawie określenia wysokości nadpłaty z tytułu opłaty legalizacyjnej ustalonej postanowieniem nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...],[...] i dokonania jej zwrotu.
Dnia 10 grudnia 2013 r. skarżąca złożyła w sprawie pismo, przedkładając odpis nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt II SA/Po 557/13 uchylającego postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] uchylające w całości postanowienie nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...],[...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 557/13, gdzie rozpoznawana jest skarga na postanowienie uchylające postanowienie w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej, której dotyczą decyzje zaskarżone w niniejszej sprawie.
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu nie zostało prawomocnie zakończone.
Z powyższych względów, na podstawie 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji.