Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 164/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Ostrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 164/10 ze skargi J. R. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania wg właściwości postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie Ministra Infrastruktury zostało doręczone skarżącej listem poleconym bez zwrotnego potwierdzenia odbioru. Okoliczność ta wynika z odpowiedzi na skargę z dnia 20 stycznia 2010 r. oraz z pisma organu z dnia 25 lutego 2010 r. Jednak z pisma skarżącej z dnia 23 października 2008 r. do organu wynika, że najpóźniej w tej dacie skarżąca dowiedziała się o zaskarżonym postanowieniu. W tej sytuacji należy zgodzić się ze stanowiskiem organu zawartym w odpowiedzi na skargę, że bieg terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego należało liczyć od dnia 23 października 2008 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 24 listopada 2008 r.

Następnie skarżąca w dniu 6 stycznia 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a. należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w ustawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy termin do jej wniesienia upłynął skarżącej w dniu 24 listopada 2008 r., a przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym do organu przez skarżącą w dniu 6 stycznia 2010 r., a więc ponad dwa lata po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.