Uzasadnienie
W dniu 23 grudnia 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) Agencja [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2015 r., znak: [...]. Z odpisu pełnomocnictwa dołączonego do skargi wynika, iż jest ono stałe i ważne do odwołania.
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 25 stycznia 2016 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi lub nadesłania skargi własnoręcznie podpisanej w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie pełnomocnik skarżącej odebrał w dniu 1 lutego 2016 r., wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 8 lutego 2016 r.
Jak wynika z pieczęci Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, brak ten został uzupełniony w dniu 23 lutego 2016 r. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej poinformowała, że jej pełnomocnictwo wygasło z dniem 31 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie nadesłano podpisany egzemplarz skargi z uchybieniem zakreślonego terminu. Uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem i powoduje takie same skutki.
Jednocześnie podkreślić należy, że stosownie do art. 42 § 1 p.p.s.a. wypowiedzenie pełnomocnictwa przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym, w stosunku zaś do strony przeciwnej i innych uczestników – od dnia doręczenia im tego zawiadomienia przez sąd. W niniejszej sprawie Sąd powziął wiedzę o wypowiedzeniu pełnomocnictwa dnia 23 lutego 2016 r., zatem wezwanie do uzupełnienia braków zostało prawidłowo skierowane do pełnomocnika.
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.