Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 stycznia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1659/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka przewodniczący
Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
specjalista Mariusz Gąsiński-Goc protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. R. na niewykonanie wyroku przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie;
  2. 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

J. R. wniósł skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta [...] prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt VII SAB/Wa 162/09 z żądaniem wymierzenia temu organowi grzywny. Wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pismem z dnia 28 grudnia 2010 r., skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania oraz o zwrot wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

W pkt 2 Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.