Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 4 maja 2023 r., znak: DOZ-APN.650.17.2023.WK w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Pismem z 31 lipca 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uzupełnienie wpisu sądowego od skargi poprzez uiszczenie kwoty 1.400 zł, nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS) w terminie 7 dni, od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych w dniu 9 sierpnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-11).
Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 16 sierpnia 2023 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik nie uzupełnił wpisu sądowego od skargi oraz nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 27 września 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 t.j.) powoływanej dalej jako: "P.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej pomimo wezwania nie uzupełnił wpisu sądowego od skargi poprzez uiszczenie kwoty 1.400 zł, jak również w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. przed wojewódzkim sądem administracyjnym, jak również dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS).
Wobec powyższego stwierdzić należy, że pełnomocnik nie uzupełnił braków fiskalnych i formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.