Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 maja 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1664/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący – S. S. w dniu 22 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 maja 2016 r.

W dniu 16 sierpnia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 25 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Następnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2017 r. odrzucił zażalenie skarżącego na ww. postanowienie z dnia 25 października 2016 r., bowiem wpis od zażalenia na postanowienie z dnia 25 października 2016 r. został uiszczony z przekroczeniem ustawowego terminu.

Pismem z dnia 24 lutego 2017 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 24 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 21 marca 2017 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 24 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwana dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 maja 2016 r. (v. zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem 30 - dniowy termin do skutecznego wniesienia skargi upłynął w dniu 8 czerwca 2016 r. (środa). Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonym postanowieniu skarga została nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w placówce pocztowej w dniu 22 czerwca 2016 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Ponieważ skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić.

Wskazać również należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 25 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

W okolicznościach niniejszej sprawy uznać należy, że skarżący złożył skargę po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi, jako spóźnionej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 marca 2017 r., dokument z 24 stycznia 2017 r., dokument z 25 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.