Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 grudnia 2004 r., sygn. akt VII SA/Wa 1667/04

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/WA 1667/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Wojciech Mazur przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi: P. B. i B. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2004r., nr [...] w przedmiocie: pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 listopada 2004r. zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o wskazanie w terminie 7 dni imion, nazwisk i adresów wszystkich skarżących oraz o nadesłanie pełnomocnictw udzielonych przez te osoby.

Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu 13 grudnia 2004r. skarżącej B. T., natomiast skarżąca P. B. odmówiła przyjęcia skierowanego do niej pisma.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, nie złożono wymaganych dokumentów. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że w wyniku niedopełnienia czynności nakazanej przez Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.