Uzasadnienie
Z. G., P. G. oraz A. W. złożyli skargę na decyzję z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.
Zarządzeniami z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Z. G. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu A. W. i P. G., do uzupełnienia solidarnie braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 zł.
Wezwania powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone Z. G. w dniu 21 października 2016 r. (k. 33 akt sprawy). Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności bezskutecznie upłynął w dniu 28 października 2016 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, braki skargi nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a jednym z wymagań jest – stosownie do art. 47 § 1 wymienionej ustawy – dołączenie do skargi jej odpisów dla doręczenia ich stronom. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.
W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonali zarządzeń Sądu - nie nadesłali brakującego odpisu skargi, a także nie uiścili należnego wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja pracownika Sądu (k. 34 akt sprawy).
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.