Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 marca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1686/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej (...) Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa w (...) na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia (...) maja 2011 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w wersie 9 w miejsce "2011" wpisać "2012".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Natomiast zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W przedmiotowej sprawie, w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2012 r. pojawił się błąd pisarski, który jest oczywistą omyłką pisarską.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 listopada 2011 r., dokument z 20 października 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.