Uzasadnienie
W dniu 4 listopada 2016 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie prawa pomocy.
W ww. postanowieniu pojawiły się oczywiste omyłki pisarskie, polegające na błędnym podaniu zakresu zaskarżonego postanowienia – podano, że przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata), tymczasem wniosek został złożony tylko w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, tj. w zakresie częściowym. Z tego względu należało na pierwszej stronie w wersie drugim od dołu skreślić wyraz "całkowitym" i w to miejsce wpisać - "częściowym", ponadto na trzeciej stronie postanowienia w uzasadnieniu w piątym wersie od góry należało także skreślić wyrazy "i ustanowienie adwokata".
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sprostowano oczywiste omyłki jak w sentencji.