Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżący H. U. Firma Inżynieryjna [...] złożył skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie.
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2007 r. zawieszono postępowanie sądowe, gdyż z pism nadesłanych do sprawy wynika, że [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę H. U. Firma Inżynieryjna [...] i decyzją z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], w oparciu o art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję. Decyzja z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] została następnie zaskarżona do sądu administracyjnego przez Prokuratora Okręgowego w P. Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2009 r. wydanym w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 226/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r., nr [...].
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Skoro zatem, w dniu 4 czerwca 2009 r. oddalono skargę na decyzję z dnia [...] maja 2007 r. uwzględniającą skargę na decyzję z dnia [...] stycznia 2007 r. w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., to decyzja z dnia [...] stycznia 2007 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego, a więc rozpatrywanie skargi na zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia [...] stycznia 2007 r. stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.