Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 listopada 2007r. uzupełnionym pismem z dnia 17 grudnia 2007r. A. i A. O. wnieśli sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 14 listopada 2007r. oddalającego wniosek o częściowe przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od uiszczenia kosztów sądowych. Tym samym w/w postanowienie traci moc a wniosek z dnia 20 października 2007r. (data nadania w urzędzie pocztowym), uzupełniony 6 listopada 2007r. (data nadania w urzędzie pocztowym) o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych podlega rozpatrzeniu na nowo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Wykładnia systemowa art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prowadzi do wniosku, że strona będąca osobą fizyczną powinna partycypować w kosztach postępowania, jeżeli ma jakiekolwiek środki majątkowe, jest to obowiązek strony. Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Zwolnienie od uiszczenia kosztów sądowych jest instytucją wyjątkową, której stosowanie jest uzależnione od w/w przesłanki.
We wniosku skarżący podają, że uzyskują łącznie prowadząc wspólne gospodarstwo domowe dochód miesięczny w wysokości 4400 zł.
Jak wynika ze złożonego formularza strony posiadają mieszkanie o powierzchni 40 m², nieruchomość rolną o pow. 0,15 h oraz lokal mieszkalny o powierzchni 99 m² i użytkowy 39 m². Nadto skarżący posiadają samochód osobowy marki Opel Omega (rok produkcji 1998). Wnioskodawcy podali, że spłacają dwa kredyty hipoteczne (jeden w całości, drugi w części), kredyt odnawialny oraz kredyt szkolny.
Biorąc pod uwagę wysokość uzyskiwanych przez wnioskodawców dochodów, stan rodzinny Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych.
W ocenie Sądu wnioskodawcy są w stanie ponieść koszty sądowe.
Z powyższych względów na podstawie art. 260 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.