Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 1704/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Machlejd przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania postanowienia ostatecznego z naruszeniem prawa i odmowa jego uchylenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez A. W. skarga na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania postanowienia ostatecznego z naruszeniem prawa i odmowy jego uchylenia.

Zarządzeniem z dnia 17 października 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 5 listopada 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżącej nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego.

Na marginesie należy wskazać, że w niniejszej sprawie został złożony przez pełnomocnika skarżącej wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednakże pełnomocnik skarżącej wskazał, że wniosek ten został złożony w imieniu pełnomocnika, stąd nie ma on wpływu na treść niniejszego postanowienia.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 sierpnia 2015 r., dokument z 19 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.