Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 listopada 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1718/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA – Paweł Groński
Rozpoznanie
w dniu 19 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r, znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę A.J. II. zwrócić skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2006r wezwano skarżącą do nadesłania 4 egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 17 października 2007r, wobec tego siedmiodniowy termin na wykonanie powyższego upłynął z dniem 24 października 2007r.

Z akt sprawy wynika, iż skarżąca A.J. uiściła wpis sądowy w dniu 26 października 2007r i w tym samym dniu wysłała do Sądu odpisy skargi. Skarżąca zatem wypełniła nakazane przez Sąd czynności, jednakże z uchybieniem ustawowego i wyznaczonego terminu.

Wskutek nie uzupełnienia przez skarżącą braków formalnych skargi we wskazanym terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.