Uzasadnienie
Pismem z 4 sierpnia 2021 r. Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o. o. z siedzibą w J., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienia Prezesa W. z [...] lipca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
W piśmie z 9 sierpnia 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu powyższej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie wystąpiły w sprawie przesłanki skutkujące oceną, że cofnięcie skargi na postanowienie Prezesa W. z [...] lipca 2021 r. jest niedopuszczalne. Na stanowisko to nie wpływa fakt, że strona skarżąca swoją skargę zatytułowała jako sprzeciw od zaskarżonego postanowienia. Należy zatem uznać, że pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę z uwagi na nadaną jego oświadczeniu skuteczność.
W tych warunkach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w punkcie I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.