Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 listopada 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1729/06

Metryka

Sąd
Sygnatura akt VII SA/Wa 1729/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę K. W.

Uzasadnienie

W dniu 14 sierpnia 2006 r. K. W. złożyła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. Skarga ta została podpisana z upoważnienia skarżącej przez nieokreśloną osobę – pod skargą widnieje nieczytelny podpis.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 września 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się – przy piśmie z dnia 25 września br. – do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni, o osobiste podpisanie skargi, lub nadesłanie pełnomocnictwa osobie która podpisała skargę.

Skarżąca otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 28 września 2006 r., przy czym na zwrotnym poświadczeniu odbioru widnieje podpis matki skarżącej – B. W.. W wyznaczonym terminie skarżąca nie podpisała skargi, ani nie nadesłała żądanego pełnomocnictwa, tym samym nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.