Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 grudnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1730/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Izabela Ostrowska
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1730/10 w ten sposób, że: na stronie czwartej uzasadnienia w wierszu piętnastym od góry zamiast: "ul. [...] wpisać "ul. [...]".

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. uczestniczka postępowania E. M. wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1730/10. Wskazała, że w uzasadnieniu wyroku na stronie czwartej, w trzecim akapicie od góry, błędnie wpisano nazwę ulicy, przy które znajduje się budynek będący przedmiotem postępowania. Zamiast bowiem prawidłowego adresu tj: "ul. [...]" wpisano "[...]".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Analizując pismo uczestniczki postępowania jak również treść uzasadniania ww. wyroku Sąd ustalił, że w uzasadnieniu ww. wyroku na stronie czwartej w wierszu piętnastym od góry zaistniała oczywista omyłka w błędnym wpisaniu adresu. Prawidłowy adres pod którym znajduje się budynek będący przedmiotem postępowania to ul. [...], a nie ul. [...].

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.