Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2009 r. strona skarżąca została wezwana do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania – R. L., w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.
Na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Zawieszenie postępowania, o jakim mowa w przepisie art. 125 § 1, ma charakter fakultatywny. A zatem ewentualne wystąpienie przesłanek określonych w pkt 3 powołanego przepisu nie powoduje obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Uznaniowy charakter rozstrzygnięcia nie oznacza pełnej swobody Sądu. Jego obowiązkiem jest wnikliwe rozważenie, czy w istocie wskazane braki powodują niemożność nadania sprawie dalszego biegu.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że niemożność doręczenia pism procesowych uczestnikowi postępowania – R. L. jest okolicznością, która powoduje brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu w skutek nie wykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu. Z akt administracyjnych wynika, że R. L. jest jednym ze współwłaścicieli nieruchomości objętych nakazem rozbiórki. A zatem dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego bez udziału ww. uczestnika pozbawiałoby go prawa do ochrony własnego interesu prawnego.
Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.