Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 grudnia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1733/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu letniskowego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2006 r. M. Z., reprezentowany przez adw. S. T., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu letniskowego. Wraz ze skargą złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został uwzględniony. Pełnomocnik skarżącego nie wniósł sprzeciwu od ww. postanowienia.

W związku z powyższym, pismem z dnia [...] listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny skierował do pełnomocnika skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] listopada 2006 r. Do chwili obecnej adw. S. T. nie wykonał zarządzenia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

W przedmiotowej sprawie pismo wzywające do uiszczenia wpisu od skargi zostało odebrane w siedzibie pełnomocnika skarżącego - adw. S. T. w dniu [...]listopada 2006 r., a zatem wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] grudnia 2006 r.

Wobec powyższego z uwagi na treść art. 220 § 3 wyżej cytowanej wyżej ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.