Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 marca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 174/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński
Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia na J. K. i K. K. grzywny w celu przymuszenia postanawia -odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 29 stycznia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia na

J. K. i K. K. grzywny w celu przymuszenia. W piśmie z dnia 17 lutego 2009 r. J. K. jednoznacznie sprecyzował przedmiot zaskarżenia wskazując na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ppsa).

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z dnia [...] listopada 2007 r., czyli organu pierwszej instancji, od którego przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia do organu wyższego stopnia – [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jednocześnie należy zauważyć, że w ww. sprawie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez K. K. na cyt. wyżej postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z dnia [...] listopada 2007 r., które zostało także zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sprawa pod sygn. akt VII SA/Wa 173/09).

Wobec powyższego należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie rozpatrywana skarga została złożona do Sądu przed wyczerpaniem środków zaskarżenia i – jako niedopuszczalna – powinna ulec odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.