Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 września 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1746/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...],[...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni, liczonym od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do § 3 powołanego artykułu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

[...] zaskarżoną decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej odebrał w dniu 8 czerwca 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał dla strony skarżącej z dniem 8 lipca 2016 r. (piątek). Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 11 lipca 2016 r. A zatem z uchybieniem terminu.

Nadmienić również należy, że organ za stronę postępowania uznał jedynie [...]. A zatem [...] nie ma legitymacji do występowania ze skargą w niniejszej sprawie. Nawet gdyby jednak uznać [...] za stronę postępowania, termin do wniesienia skargi dla [...] również upływał w dniu 8 lipca 2016 r. Nadto, [...] skargi nie podpisała. Skargę podpisał jedynie [...].

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę jako spóźnioną odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.