Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 stycznia 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1749/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Leszek Kamiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. i R. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonego postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący A. i R. K. w skardze na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującego postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] nakładające na skarżących karę w wysokości [...] zł z tytułu nielegalnego użytkowania budynku handlowego, zlokalizowanego na działce nr Ew. [...] w miejscowości S. Skarżący podnieśli, że obiekt handlowy w [...] r. nie wymagał uzyskania pozwolenia na budowę, a wykonanie postanowienia spowoduje pozbawienie skarżących środków niezbędnych do prowadzenia przez nich działalności gospodarczej.

Ponadto skarżący wskazali, że ich zadłużenie wobec hurtowni wynosi łącznie ponad [...] zł, posiadają 2 umowy leasingowe oraz pozaciągane kredyty. Wykonanie zaskarżonego postanowienia spowoduje "tak znaczną szkodę majątkową, iż musieliby zamknąć prowadzoną działalność".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.

Wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Sądu w świetle powołanego przepisu prawa, należy uznać, iż nie wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, powoduje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącym znacznej szkody (finansowej).

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2009 r., dokument z 27 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.