Uzasadnienie
Wskazać zależy, iż zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Natomiast stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 1 ppsa sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 7 lutego 2007r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe ze względu na przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: czy art. 48 ust. 2 pkt 1 lit. b i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2003r. Nr 20, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane (Dz. U. Nr 93, poz. 888) są zgodne z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej.
Ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy do wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia 13 listopada 2007r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o podjęcie postępowania.
Biorąc pod uwagę, iż pytanie prawne dotychczas nie zostało rozstrzygnięte nie można przedmiotowej sprawie nadać dalszego biegu.
W związku z powyższym, na obecnym etapie postępowania w oparciu o art. 128 ppsa brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.