Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2007 r. do Sądu wpłynął na formularzu PPF wniosek E. W. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie obrońcy z urzędu.
Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Strona utrzymuje się z emerytury w wysokości 1095 zł brutto, co stanowi 929,25 zł netto. Posiadany majątek obejmuje nieruchomość rolną o pow. 1 ha. Wnioskodawca zaznaczył, że mieszka w budynku warsztatowym. Ponadto wskazał, że jest osobą niedosłyszącą (45% głuchoty na lewe ucho). W dodatkowych wyjaśnieniach z dnia 17 grudnia 2007 r. wnioskodawca dodał, że nie otrzymuje pomocy od rodziny, ani z pomocy społecznej oraz, że nie wydzierżawia nieruchomości rolnej.
W sprawie zważono, co następuje.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym, następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych lub opłacenie zawodowego pełnomocnika.
Biorąc pod uwagę sytuację majątkową wnioskodawcy uznać należy, iż uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych i opłacić zawodowego pełnomocnika. Jest osobą utrzymująca się jedynie z emerytury w wysokości netto 929,25 zł. dodatkowo wnioskodawca – osoba w wieku 83 lat – jest osobą niedosłyszącą. To powoduje, że wniosek o przyznanie prawa pomocy jest zasadny. Z uwagi na nieokreślenie przez wnioskodawcę o jakiego pełnomocnika wnosi (adwokat/radca prawny) przyznano radcę prawnego z urzędu.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).