Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień 10 sierpnia 2010 r. K.H. i B.H. złożyli skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 487/06.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżono niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 487/06, którym Sąd uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r., stwierdzającą nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] maja 2005 r., oraz poprzedzającą ją decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...], jest organem, do którego po uchyleniu przez Sąd ww. decyzji wróciła sprawa do ponownego rozpoznania, a organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu — § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.).
Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec, jak w sentencji postanowienia.