Uzasadnienie
Pismem z 11 lipca 2012 r. (data nadania) A. M., Z. M. i P. M. (skarżący) działający przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata R. O., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Pismem z 13 sierpnia 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych; złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego od skargi o kwotę 800 zł. Wskazane wezwania zawierały pouczenie, że w/w czynności (uzupełnienie braków formalnych skargi oraz uiszczenie wpisu) należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 16 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 24 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.
Nadto w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżących został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 23 sierpnia 2012 r. Ponieważ w wyznaczonym terminie pełnomocnik nie wykonał zobowiązania Sądu, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz 58 § 1 pkt 3, orzekł jak w sentencji postanowienia.