Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 28 września 2015 r. wezwano E. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie osoby która podpisała się pod skargą oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres strony skarżącej w dniu 30 września 2015 r. (zpo k-15 akt sądowych).
W dniu 13 października 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż K.K. jedyny członek zarządu uprawniony do reprezentowania strony skarżącej przebywał w okresie wyznaczonym na uzupełnienie braków skargi poza granicami kraju, co uniemożliwiło wykonanie wezwania sądu w zakreślonym 7-dniowym terminie. Okoliczność powyższą autor wniosku uprawdopodobnił dołączonymi do niego dokumentami. Jednocześnie pełnomocnik spółki oświadczy, że powyższe wezwanie Sądu otrzymał w dniu 5 października 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "u.p.s.a.",p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Zarazem art. 88 p.p.s.a. stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Odnosząc przywołane przepisy do niniejszej sprawy, wskazać należy, że wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu jest spóźniony, wobec czego podlega odrzuceniu bez jego merytorycznego rozpatrzenia.
W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia wniosku o przywrócenie ww. terminu zaczął biec od dnia 5 października 2015 r., bowiem jak wynika z oświadczenia K. K. zawartego we wniosku o przywrócenie terminu w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Od tego dnia strona skarżąca miała siedem dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi jak i ich uzupełnienie. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia tego wniosku upłynął w dniu 12 października 2015 r. Skarżąca swój wniosek złożyła jednak w dniu 13 października 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie), zatem po terminie określonym w art. 87 § 1 u.p.s.a..
Uwzględniając powyżej powołany przepis art. 88 u.p.s.a. i okoliczności sprawy wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi należało odrzucić jako spóźniony. Stąd orzeczono jak w sentencji.