Uzasadnienie
W dniu 9 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej – r.pr. J.W. – o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, tj. decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] maja 2007 r. nakazującą wykonanie rozbiórki stacji transformatorowej, wybudowanej na działce nr ew. [...] w S. przy ul. [...].
Wniosek uzasadnił tym, iż w przypadku wykonania nakazu rozbiórki strona skarżąca poniesie znaczną szkodę majątkową, a także istnieje niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyż z przedmiotowej stacji wyprowadzone są obwody niskiego napięcia zasilające kilkadziesiąt gospodarstw domowych oraz budynki administracyjno – biurowe Przedsiębiorstwa [...] w S. W przypadku wykonania rozbiórki, osoby tam zamieszkałe oraz pracujące zostałyby więc pozbawione dopływu energii elektrycznej na bliżej nieokreślony okres czasu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłanki wstrzymania aktu zachodzą wówczas, gdy istnieje ryzyko, że wykonanie aktu w przypadku stwierdzenia w toku sądowej kontroli, iż narusza on obowiązujący stan prawny spowoduje szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu poprzedniego, bądź powrót do stanu poprzedniego będzie wymagał znacznego nakładu sił i środków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
Uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego postanowienia spoczywa na stronie skarżącej. Pełnomocnik strony skarżącej we wniosku wskazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji, czyli rozebranie przedmiotowej stacji transformatorowej, wyrządzi jej znaczną szkodę.
W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu i wniosku pełnomocnika strony skarżącej, w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.