Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1794/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Jarecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1794/12 ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 500 złotych.

Uzasadnienie

Przy piśmie z dnia 24 lipca 2012 r. Wojewoda [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 2 lipca 2012 r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...], oraz wniosek z dnia 4 lipca 2012 r., w którym strona skarżąca cofa ww. skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarga została wniesiona na decyzję Wojewody [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2012 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego dotyczącego budowy budynku mieszkalnego z usługami na działce nr Ew. [...] przy ul. [...] w W., kategoria obiektu – XIII/ XIV. Oceniając dopuszczalność cofnięcia skargi w rozpoznawanej sprawie, sąd uznał, iż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z oświadczenia należycie umocowanego pełnomocnika Skarżącego B. Sp. z o.o. wynika, że cofa on skargę.

Uwzględniając powyższe sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.