Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] stycznia 2012 r., znak: [...].
Główny Inspektor Sanitarny wystąpił do Sądu z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż w powyższym postanowieniu Sądu nieprawidłowo wskazano znak skarżonej decyzji.
W przedmiotowej sprawie w sentencji i uzasadnieniu ww. postanowieniu błędnie wpisano znak zaskarżonej decyzji zamiast znak:[...] wpisano znak: [...]. Właściwy znak wynika z akt sprawy.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).
Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.