Uzasadnienie
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z 26 lutego 2020 r. sygn. VII SPP/Wa 2/20 odmówił A. P. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi skarżącej o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 maja 2019 r. sygn. IV SA/Wa 1037/19.
Od powyższego postanowienia A. P. pismem z 11 marca 2020 r. wniosła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 września 2020 r. sygn. VII SPP/Wa 2/20 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego.
Pismem z 26 września 2020 r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. postanowieniem z 8 września 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Powyższe oznacza, że dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego zarówno prawomocnym wyrokiem, jak i postanowieniem wydanym przez sąd. Warunek zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem nie jest jednakże spełniony w przypadku, kiedy orzeczenie, które ma zostać podważone w drodze wniesienia skargi o wznowienie, nie kończy postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej.
Postanowienie w przedmiocie prawa pomocy nie jest wydawane w postępowaniu samodzielnym i odrębnym, ale w postępowaniu inicjowanym skargą do sądu administracyjnego. Nie rozstrzyga ono zatem i nie kończy postępowania sądowego. Z tego względu nie może być przedmiotem skargi o wznowienie, niezależnie, jakie wadliwości dostrzega skarżąca w kwestionowaniu orzeczeniu z 8 września 2020 r.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.