Uzasadnienie
Pismem z 16 lipca 2019 r. R. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] maja 2019 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 19 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z 15 września 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 października 2019 r. sygn. II OZ 918/19 oddalił.
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 5 listopada 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 sierpnia 2019 r. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu 27 listopada 2019 r. (k. 30 akt sądowych).
Z dokumentów księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych wynika, że do 8 maja 2020 r. nie wpłynęła opłata tytułem uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący nie usunął braków fiskalnych wniesionej przez siebie skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu, o co prawidłowo został wezwany zarządzeniem z 5 listopada 2019 r.
W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zobowiązany był orzec o odrzuceniu nieopłaconej skargi.