Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1812/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę O. S.A. z siedzibą w R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [....] w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku.
Powyższe postanowienie Sądu z dnia 21 września 2017 r. wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 28 września 2017 r. (karta 32 akt sądowych).
Strona skarżąca w dniu 6 października 2017 r. (data stempla pocztowego) wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 21 września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Na podstawie art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis postanowienia Sądu z dnia 21 września 2017 r. wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 28 września 2017 r., zatem termin siedmiodniowy do wniesienia zażalenia upływał w dniu 5 października 2017 r. Strona skarżąca natomiast nadała zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w placówce pocztowej w dniu 6 października 2017 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Ponieważ skarżący uchybił terminowi do wniesienia zażalenia, zażalenie należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.