Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 stycznia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1817/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...], Z. N., M. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości [...] w [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

Uzasadnienie

W dniu 7 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę inwestorowi Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości [...] w [...], dla inwestycji polegającej na wykonaniu ogrodzenia kwartału wewnętrznego oraz bramy wjazdowej pomiędzy budynkami [...] i [...] (od strony ulicy [...]) na działce ew. nr [...] z obrębu [...] w [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organu pierwszej instancji. W dniu 21 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości [...] w [...] złożyła, na podstawie art. 33 ust. 2 p.p.s.a., wniosek o dopuszczenie do udziału w niniejszej sprawie w charakterze uczestnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 33 § 1 p.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Natomiast art. 33 § 2 p.p.s.a. udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.

Jak niewątpliwie wynika z akt sprawy, Wspólnota Mieszkaniowa [...] w [...] brała udział w postępowaniu administracyjnym zarówno przed organem pierwszej, jak i drugiej instancji, nie wniosła skargi, ale wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego (wnioskująca wspólnota jest inwestorem spornej inwestycji), zatem została uwzględniona jako uczestnik postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] na podstawie art. 33 § 1 p.p.s.a. W toku postępowania sądowoadministracyjnego dokonywano doręczeń ww. wspólnocie, jak również zawiadomiono ją prawidłowo o rozprawie, która odbyła się w dniu 7 listopada 2013 r. Nie ma więc konieczności dopuszczania wnioskującej wspólnoty do udziału w sprawie w charakterze uczestnika, skoro od momentu wszczęcia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego wspólnota już w takim charakterze występuje. Z tych względów, wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika, złożony na podstawie art. 33 § 2 p.p.s.a., należało uznać za bezprzedmiotowy i oddalić.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.