Uzasadnienie
W dniu 24 sierpnia 2010 r. (data nadania w UP) J.C. reprezentowany przez adw. A.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru indywidualnych praktyk lekarskich. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 października 2010 r. oddalił wniosek J.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd wskazał, iż skarżący nie uzasadnił wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały, a co za tym idzie nie wskazał okoliczności, które mogłyby prowadzić do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, charakter sprawy przemawia zaś za odmową wstrzymania wykonania uchwały do czasu rozstrzygnięcia skargi przez Sąd.
Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2010 r. złożył J.C. reprezentowany przez adw. A.M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 zm. zm. – dalej p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
W uzasadnieniu zażalenia, odnosząc się do treści postanowienia Sądu, J.C. podniósł, iż szkoda, którą skarżący poniesie polega na utracie stałych dochodów dla jego rodziny oraz utratę pacjentów stanowiących podstawę dochodów praktyki lekarskiej z uwagi na permanentną rywalizację lekarzy zajmujących się zabiegami z zakresu stomatologii estetycznej.
Analizując ponownie sprawę oraz uwzględniając argumentację skarżącego podnoszoną w zażaleniu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał zażalenie za uzasadnione. Skarżący wykazał okoliczności, które mogłyby prowadzić do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku braku wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.
W związku z powyższym na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 zm. zm.) orzeczono, jak w pkt I i II postanowienia.