Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 stycznia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1831/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2012 r. w ten sposób, że w wersie pierwszym wpisać zamiast sygnatury akt: "VII SA/Wa 2465/12", sygnaturę: "VII SA/Wa 1831/12".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j. Dz.U. z 2012 r., Nr 1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sprawy poprzez wpisanie sygn. akt: "VII SA/Wa 2465/12" zamiast prawidłowej sygnatury: "VII SA/Wa 1831/12".

Z powyższych względów na podstawie art. 156 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 grudnia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.