Uzasadnienie
W dniu 25 października 2007r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. S. na decyzję Krajowej Rady Izby Architektów z dnia [...] nr [...] odmawiającą nadania mu uprawnień budowlanych w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń.
W dniu 25 stycznia 2008r. do Sądu wpłynęły akta sprawy wraz z wydaną przez Krajową Radę Izby Architektów na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy decyzją z dnia [...] nr [...]. Powyższą decyzją organ uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz decyzję organu I instancji oraz orzekł, że mgr inż. architekt T. S. posiada odpowiednie wykształcenie techniczne i praktykę zawodową i nadał skarżącemu uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń.
Pismem z dnia 30 stycznia 2008r. skarżący wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Ze względu na uwzględnienie skargi przez organ i uchylenie decyzji Krajowej Rady Izby Architektów z dnia [...] nr [...] i utrzymanej nią w mocy decyzji Krajowej Rady Izby Architektów z dnia [...] rozpatrywanie skargi przez Sąd na decyzję wyeliminowaną z obrotu prawnego stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Stosownie zaś do treści art. 201 § 1 zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ww. ustawy.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).