Uzasadnienie
W dniu 23 lipca 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga z dnia 17 czerwca 2024 r. M. W. i J. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 maja 2024 r., znak: WOP.7721.228.2024.MPO w przedmiocie nakazu rozbiórki
W odpowiedzi na skargę z dnia 22 lipca 2024 r. organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2024 r. profesjonalny pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. wskazania numeru PESEL skarżących oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, tj. uzupełnienia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wezwania został skutecznie doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 sierpnia 2024 r. (k. 18 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał więc w dniu 14 sierpnia 2024 r.
Na powyższe wezwanie skarżący odpowiedział pismem datowanym na dzień 14 sierpnia 2024 r. (k. 19 akt sądowych) ale nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 19 sierpnia 2024 r. (k. 21 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 18 akt sądowych), korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego i fiskalnego skargi została skutecznie doręczona w dniu 7 sierpnia 2024 r. Zatem wyznaczony termin do usunięcia tych braków upłynął z dniem 14 sierpnia 2024 r.
Na powyższe wezwanie skarżący odpowiedział natomiast w dniu 19 sierpnia 2024 r. (k. 21 akt sądowych), a więc z naruszeniem wyznaczonego 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, co powoduje konieczność odrzucenia skargi.
Z kolei w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Kierując się wskazaną argumentacją, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.