Uzasadnienie
Pismem z 25 października 2021 r. T. K. (dalej jako skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia pozwolenia na budowę.
W odpowiedzi na skargę, Minister poinformował, że po zapoznaniu się z zarzutami skargi, postanowieniem z [...] grudnia 2021 r. znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie z [...] września 2021 r., znak [...]. W aktach postępowania administracyjnego przesłanych wraz z odpowiedzią na skargę znajduje się postanowienie z [...] grudnia 2021 r., którym organ uwzględnił w całości wniesioną skargę skarżącego, uchylając własne postanowienie z [...] września 2021 r.
Z pisma organu z 3 sierpnia 2022 r. (k. 17 akt sądowych) wynika, że postanowienie z [...] grudnia 2021 r. jest ostateczne i prawomocne od 10 marca 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z [...] grudnia 2021 r. znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie z [...] września 2021 r. znak [...] oraz poprzedzające je postanowienie D. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] maja 2021 r. znak [...], co powoduje, że w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa.
Uwzględnienie skargi przez organ czyni koniecznym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie na koszty postępowania składa się wpis od skargi uiszczony w kwocie 100 zł.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.
Wojciech Sawczuk