Uzasadnienie
W dniu 2 lutego 2005 r. J. i J. J. złożyli skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r., znak: [...], utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r. znak: [...], zawiadamiające, że podanie z dnia 7 września 2004 r., wniesione przez skarżących w sprawie budowy ogrodzenia przez sąsiada, R. K., z naruszeniem własności ich posesji zwraca je wnoszącym.
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), albowiem następcy prawni skarżących – S. J., M. J., K. J., M. W. i J. F. – nie wskazali na wezwanie Sądu, czy podtrzymują skargę oraz nie wskazali następców prawnych M. J. i N. K. Wezwanie ponowiono zarządzeniami z dnia 21 września 2011 r. i 27 marca 2013 r., każdorazowo stwierdzając, że w związku z nieudzieleniem odpowiedzi przez zobowiązanych brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania.
W związku z upływem z dniem 12 kwietnia 2014 r. trzyletniego okresu przewidzianego w art. 130 § 1 p.p.s.a., postępowanie należało umorzyć.