Uzasadnienie
W dniu 30 września 2010 r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2010 r., znak: [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r., znak: [...]. Decyzją z dnia [...] października 2009 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania R. W. oraz J. W. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] udzielającej pozwolenia na użytkowanie autostrady [...] [...], na odcinku [...] od km [...] do km [...] w części pasa autostradowego odcinek "[...]" [...] od km [...] do km [...] z wyłączeniem obiektów inżynierskich, umorzył postępowanie odwoławcze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie ponieważ w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2165/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi J. W. złożonej na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r., znak: [...] wyrokiem z dnia 16 czerwca 2010 r. skargę oddalił.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł J. W. Z uwagi na to, że wynik postępowania toczącego się w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 2165/09, może mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy, należało zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2165/09.
Z tego też powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.